¿Quién es John Lautner?

26 julio, 2007 en 5:11 pm | Publicado en Arquitectura | Deja un comentario

lautnerdraftopt.jpg

John Lautner aprendió arquitectura a través de la propia experiencia profesional, no tuvo una formación académica clásica. Su dedicación fue completa. Buscaba el cambio permanentemente, concebía el tiempo como una variable obligada en el diseño arquitectónico. En 1933 se unió a Frank Lloyd Wright en Taliesin Oeste. Un aparte. Frank Lloyd Wright es uno de los arquitectos americanos más célebres y creativos del siglo XX, Ayn Rand se inspiró en su vida, obra y reflexiones para crear el personaje de Eduard Roark, el protagonista de su novela “El manantial”, que posteriormente fue interpretado por Gary Cooper en la película del mismo nombre que dirigió King Vidor. Otro día les hablaré de Wright y de Rand. Volvamos a Lautner. Llegó a ser el único de los sucesores de Wright que asimiló sus ideas, unas ideas que, al contrario de sus compañeros, interpretó como cambiantes, en constante evolución. Lautner no se limitó a encajar las piezas sino que las reinventaba en función de cada espacio. La única regla a respetar, mantener su integridad. Durante 50 años experimentó con nuevos métodos de construcción. De sus 188 proyectos, al menos 113 fueron construidos, la mayoría de ellos corresponden a viviendas particulares. La originalidad de sus proyectos impactó en sus contemporáneos y no dejan de impactar en la actualidad. El edificio del que ayer les hablaba, “Chemosphere“, llegó a ser el símbolo de una nueva arquitectura, una arquitectura de espacios abiertos, de techos triangulares, con curvas, dinámica, de infinitas posibilidades.

57838_2_df1e169266_p.jpg
Elrod resident, California

Y ahora lo prometido es deuda. Aquí les dejo traducidos y resumidos unos apuntes, yo los llamaría pensamientos dispersos, que Lautner tomó para dar una clase a principios de los años setenta. Las notas estaban escritas a mano y fueron transcritas por Judy Lautner en Noviembre de 2004. Muchos caracteres estaban ilegibles de ahí que la traducción sea poco fluida. Aquí tienen un link a la página web de su fundación en la que, además de leer el texto original podrán ahondar un poco más en su vida y obra. Le paso la palabra.

“No creo que la esencia de la arquitectura tenga mucho que hacer con las técnicas o estilos del momento actual. La arquitectura pasa a través de los siglos y todavía es arquitectura…

…Mucho de lo que se construye actualmente son oficinas. Se trata de edificios raramente considerados como “arquitectura“ presumiblemente práctica, de barata construcción, con disponibilidad de unos cuantos metros cuadrados, con una gran cantidad de habitáculos pero muy poco espacio destinado al ser humano, se trata de lugares en los que las personas trabajan y se van, cuando en realidad debería tratarse de espacios en los que las personas estuviesen cómodas y en consecuencia trabajaran más y mejor. Aquella arquitectura que se acomoda y se implica con las necesidades de las personas es la verdadera arquitectura –viva, fresca, hilarante- y a su vez sólida y duradera…

 

arango1.jpg
Lautner´s Arango

…Cuando estudiaba, intenté aproximar la arquitectura a lo que yo consideraba fundamental, alimentación, ropa y refugio, pensé que la Arquitectura era uno de esas necesidades básicas para el hombre. Después, en la práctica, me di cuenta de que el Alimento y la ropa eran más importante, a día de hoy, la Arquitectura es un bien de lujo. Tienes que escoger entre hacer Arquitectura o hacer dinero. Intentando ver qué es o qué no es el progreso –por ejemplo, encontré una analogía con la comida- el otro día visité una casa donde tenían un melón maduro y fresco encima de la mesa. Podía olerlos –deliciosos- y entonces me comí uno –maduro- con un sabor muy bueno, un verdadero placer en la vida. Obviamente se trata de un alimento de temporada, sin embargo con el progreso, podemos disponer de ellos a lo largo del año, hemos logrado tener melones verdes a lo largo del año, sin embargo, no están sabrosos todo el año, a esto se le llama progreso. Uno puede reevaluar nuestra civilización entera para saber cómo vivir, cómo aprender a vivir. Este es un tema del que no se puede hablar en un único discurso, sin embargo, estoy intentando dar una pista de cómo aplicarlo a la totalidad del desarrollo tecnológico con objeto de ubicarlos en la mejor posición posible. Busco la manera de ver y hacer lo que el hombre necesita realmente…

…Nadie investiga en esta dirección (es demasiado intangible). Este campo es para la Arquitectura. Actualmente muchos de los nuevos problemas puede que no sean tan nuevos excepto desde un punto de vista físico ya que el hombre, como ser humano, no ha cambiado tanto. Si bien resultaría muy práctico transformar a los hombres en estadísticas, no sería válido. Hemos aceptado habitar espacios sin ventanas. No hemos considerado nunca todas las posibilidades de la ventilación y la luz natural. Raramente vemos un edificio ventilado de modo natural. Olvidamos qué requiere la gente. Qué es lo básico. En lo que a la estructura se refiere, creo que debemos experimentar y descubrir continuamente nuevos materiales y métodos y emplearlos. He estado trabajando con estructuras en tensión y espuma de poliuretano. Creo que uno puede diseñar edificios permanentes ligeros, libres y además de rápida construcción. Sin embargo, las técnicas no han avanzado tan rápidamente como lo ha hecho la libertad de la que disponemos ahora. El dinero resulta un problema por los niveles de seguridad que se le exigen en la actualidad al inversor. Este es uno de los graves problemas que existe para el progreso de la edificación…

desert-hot-spings-motel.jpg
Desert Hot Springs Motel. Outside of palm springs, California

…El concepto del espacio está progresando porque empezamos de cero. La idea de “irse a la luna” deberíamos aplicarla también en la Arquitectura….

…Teóricamente nuestra tecnología produce una sociedad donde casi de inmediato la necesidad materialista del hombre se satisface. Esto deja mutilada a la humanidad para elevarse niveles intelectuales, espirituales y culturales. Sólo recordamos lo inmediato. La tecnología puede aniquilar nuestra sociedad entera…

…También con la energía nuclear podríamos, eventualmente, controlar el tiempo, y quizás no necesitásemos edificios. La tecnología nos da más comunicación, más conocimiento de la información pero si no nos concentramos en los valores sociales y humanos, el mundo será mejor para la tecnología que para los humanos. Creo que necesitamos más filósofos que nos ayuden a dirigir el uso de las ciencias que hasta la fecha han avanzado por si mismas. El arquitecto como un artista del ambiente humano, debe ver qué produce y constituye la grandeza esencial de nuestra civilización –o el hombre será una mera estadística-…

1100208782.jpg
The Schaffer resident.  Glendale´s Verdugo Mountains, 1949.

 

…Por lo que se refiere a las Nuevas Teorías y procesos en arquitectura -uno no debe olvidarse de concebir la primera idea- puedes correlacionar simultáneamente todo el conocimiento y la información. En la planificación intento pensar en todo momento mejores y nuevos caminos. Es un proceso que se realiza en el curso de una vida. Desafortunadamente, existen mucha fuerzas que van en contra de las nuevas ideas pero tenemos que luchar contra ellas. Creo que la mejor forma es empezando desde la escuela. Debemos construir maquetas o edificios para aprender realmente y entender realmente. La mejor forma de expresarme y comunicarme la encontré a través de la edificación. Trataré de mostrar lo que he estado haciendo a lo largo de los últimos 27 años…

…Frank Lloyd Wright dijo que no puedes empezar a ser un arquitecto hasta que no hayas cumplido los cuarenta – no sabes lo suficiente -. Cada día pienso que estoy empezando. Siento que si no lo hago estoy muerto. No existe final, de modo que puedes pasarte la vida haciendo arquitectura.

Chemosphere. Brian De Palma & John Lautner

25 julio, 2007 en 2:49 pm | Publicado en Arquitectura y cine | Deja un comentario

Me gusta el cine y por eso me gusta Brian de Palma. Me gusta la arquitectura y por eso me gusta John Lautner.

200px-depalma_body_double.jpg

Foto de Bobak Ha´Eri

Supongo que habrán visto “Doble cuerpo”, si les gusta el cine y la arquitectura deberían verla, no es un consejo, es una obligación. Una clase magistral de cómo sacarle partido dramático a todos los recursos de un decorado natural. Para De Palma, “La arquitectura de una ciudad siempre fue mi inspiración, desde luego, todo sale de la preparación minuiciosa que realizo antes del rodaje. Me recorro escrupulosamente los decorados. Fotografío todos los rincones. Siempre ando buscando lugares con interés visual, me resulta imprescindible, dado que mi dirección se basa mucho en los movimientos de cámara.” En esta ocasión le tocó a Hollywood. En “Impacto” le tocó a Filadelfia, en “Fascinación” a Florencia y Nueva Orleans, en “La furia” y “Los intocables” a Chicago, en “Atrapado por su pasado”, “La hoguera de las vanidades”, “Greetings” y “Hi, mom!” a Nueva York, en “El precio del poder” a Miami, en “Misión imposible” a Praga, en “Femme Fatale” a París… Les recomiendo que repasen su filmografía buscando en la ciudad el reflejo interior del personaje. Demasiadas recomendaciones. A lo que vamos.

En “Doble cuerpo” tenemos la perfecta conjunción de este reflejo. Jake Scully, un actor mediocre, es despedido de una película de serie B debido a su claustrofobia. Tiene que meterse en un ataúd pero no lo soporta y le despiden. En un casting se encuentra con un otro actor que le ofrece su casa, se marchará fuera por un tiempo y necesita que alguien la cuide. La casa es Chemosphere.

chemosphere11.jpg

Foto de Bobak Ha´Eri

“Quiero dejar claro que esa casa en forma de nave espacial existe realmente. No construimos un decorado. Es una casa que está en el Valle de San Fernando, se llama Chemosphere y la hizo John Lautner, un exdiscípulo de Frank Lloyd Wright.” Brian de Palma

Chemosphere está construida sobre un único pilar de hormigón que forma un ángulo de cuarenta y cinco grados con el suelo, tiene forma de platillo volante octagonal con ventanas en cada uno de los lados y doscientos metros cuadrados de superficie. Únicamente es accesible a través de un funicular.

Por supuesto, Jake está encantado, la casa parece perfecta para su claustrofobia, una panorámica total del mundo exterior. Desde un telescopio, Jake espía cada noche la ventana de uno de los edificios colindantes, una mujer se desnuda y se masturba utilizando siempre el mismo ritual. Una noche, Jake observa desde el telescopio cómo un hombre con una media en la cabeza entra en casa de la bailarina. La bailarina no se ha percatado y el hombre se acerca sigilosamente con una taladradora. Y es aquí cuando se detona el conflicto a través de la relación espacio-personaje, cuando el equilibro se desequilibra, cuando la identificación se convierte en paradoja. Jake puede verlo todo pero no puede alcanzarlo, todo está lejos, permanece aislado, la bailarina no puede escuchar su aviso, la policía tardará demasiado tiempo en llegar. Él es quien tiene que vencer su aislamiento, salir de la casa y salvar a la chica, no puede seguir huyendo de su claustrofobia, tiene que vencerla.

20010315chemo2.jpg

Foto de Julius Shulman

Esta casa podría servir también como metáfora de todo el cine de De Palma. O quizás no. El cine de De Palma no es una mirada que lo abarca todo en el presente, no son secuencias paralelas, son flashbacks, flashforwards, es una mirada en la que coexisten pasado, presente y futuro. Como en “Femme Fatale”, se trata de componer la foto del tiempo.

Chemosphere también ha sido utilizada como residencia futurista en el programa televisivo “The Outer Limits: The duplicate man” basado en un relato del autor de ciencia ficción Clifford D. Simack (otra recomendación), y ha servido como inspiración para un decorado de la película “Los ángeles de Charlie”, para un edificio que aparece en el famoso videojuego “Grand Theft Auto: San Andreas” y como residencia para el personaje de Troy McClure en un episodio de “Los Simpson”. En el año 2000 la casa se vendió al editor alemán Benedikt Taschen.

Mañana les hablaré sobre John Lautner, o mejor, les hablará él.

La forma libre de Álvarez Yela

24 julio, 2007 en 1:24 pm | Publicado en Arquitectura | Deja un comentario

Forma libre de Álvarez Yela 

Hace tiempo que leí un artículo sobre este arquitecto. Hoy me meto en su web, www. Formalibre.com, y me pregunto, ¿cuáles son las desventajas de esta forma de construir? Casas de diseño exclusivo a gusto del consumidor, sin ángulos rectos, antisísmicas, antieólicas, antirradioactividad, preparadas contra el calor, contra el frío, ecológicas, con un tiempo reducido de construcción, más baratas… Incluso los muebles se pueden incluir en el diseño. ¿Cual es el truco? Les resumo.

El material básico empleado en la construcción es el hormigón armado aplicado mediante proyección; es decir, primero se construye la estructura diseñada mediante mallas de acero, después se unifica esta estructura con telas de sacos reciclados y después se proyecta el hormigón a seis atmósferas de presión desde una manguera, el hormigón se adhiere y la estructura final toma forma y consistencia. Según su diseñador “Están inspiradas en la idea de simplificar oficios para las viviendas y el sistema constructivo los pueda hacer cada uno, que se pueda autoconstruir. Al igual que los animales hacen sus nidos, nosotros deberíamos poder hacer nuestras casas, como hacen en África, construyendo las chozas con ramas y barro.”

VENTAJAS:

La forma de aplicar la mezcla del hormigón permite que alcance una resistencia superior a la del hormigón armado tradicional consolidado mediante vibrado o apisonado. Según palabras del eminente arquitecto Dr. Frank Stauther “Estas viviendas presentan una estructura de cajones conformada por una unión monolítica entre la tabiquería, el cerramiento exterior y los forjados que las hacen idóneas para resistir a los terremotos“.

Forma libre de Álvarez Yela

Al estar constituida la vivienda por una membrana monolítica de hormigón, carece de elementos constructivos que se puedan desprender de la acción eólica. La estructuración de la edificación con varillas flexibles, reduce el tiempo y el costo de la construcción, 900 euros el metro cuadrado, y permite adaptar la edificación a cualquier entorno. Igualmente, la forma curva de unión entre los parámetros interiores, reduce la superficie de contacto del espacio interior con el exterior disminuyendo la pérdida de calor en el interior de la vivienda.

El uso del hormigón proyectado reduce el número de materiales prefabricados empleados, no hay ladrillos, ni viguetas, ni bovedillas. La exclusión de materiales cerámicos va en favor de la conservación de los mantos arcillosos, tan necesarios para mantener el agua. Esto significa menos fábricas, menos canteras y por ende menos contaminación y menos agresión al medio físico.

Este sistema de construcción que se está extendiendo por la provincia de Málaga, se ha empleado ya en Cataluña, Zaragoza, Asturias, Costa Rica y pronto se extenderá a Marruecos. Me parece una buena alternativa de construcción para los países en vías de desarrollo. ¿Por qué no prolifera? ¿No es todo positivo? Desde aquí les reto a que expriman sus neuronas, busquen las DESVENTAJAS y las dejen plasmadas en este blog.

Aquí les dejo un link a un videoreportaje de Canal Sur Último vídeo. Real player.

Bienvenidos. Cavernas, casas y sistemas de referencia.

23 julio, 2007 en 6:55 pm | Publicado en Presentación | Deja un comentario

Nace este blog con vocación de difusor, de reflejo, de conector y generador. De aquí en adelante esta caverna, mi caverna, será vuestra caverna y estará abierta a todo navegante que desee detenerse a repostar, reflexionar y conversar acerca de la caverna actual. En el interior de esta morada están desde niños encadenados por las piernas y por el cuello, de suerte que quedan en el mismo sitio y sólo ven lo que está delante de ellos, pues las ligaduras les impiden mover la cabeza. En cuanto a la luz, les viene de un fuego  que arde detrás de ellos, alto y lejano. La caverna es la imagen del mundo para Platón. Como arquetipo de la matriz materna, la caverna figura en los mitos de origen y renacimiento para numerosos pueblos. 

El psicoanálisis reconoce en particular, en los sueños de la casa, diferentes significaciones según las piezas representadas, que corresponden a diversos ámbitos de la psique. El exterior de la casa es la máscara o la apariencia del hombre; el techo es la cabeza y el espíritu, el control de la conciencia; los pisos inferiores señalan el nivel del inconsciente y los instintos; la cocina simboliza el lugar de las transformaciones alquímicas, un momento de  evolución interior. Asimismo los movimientos dentro de la casa pueden ser sobre el mismo plano, ascendientes o descendientes y expresar una fase estacionaria del desarrollo psíquico, o una fase evolutiva, puede ser progresiva o regresiva, espiritualizante o materializante.

 

Un sistema solar artificial para buscar otras dimensiones 

Un sistema solar artificial para buscar otras dimensiones.  

http://map.gsfc.nasa.gov/m_ig/990528/990528b.jpg

 

Y hablo de todo esto para aclarar que la relatividad se impone en el espacio tiempo, que no existen los sistemas de referencia inerciales, que en  este blog se intentará mirar todo en todos los tiempos y desde todos los ángulos pero que no se conseguirá más que demostrar que las cosas no son lo que parecen sino que parecen lo que son. 

Gracias por su paciencia. Mañana empezamos.

« Página anterior

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.